Contente
- Ryzen 7 1700 e 1800 vs i7-8700k
- CPU Poll
- Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600
- Ryzen 3 1200 e 1300 vs i3-8100
- Processador i-7900X 10-Core / 20-Thread vs Threadripper 16 Core 32 1950X
- Intel vs. AMD para edição de fotos
- Critérios para classificação
- CPU Kaby Lake i7-7700k
- Feedback e comentários do leitor
Depois de largar meu emprego em um banco de investimento, tornei-me um blogueiro online em tempo integral e YouTuber. Parece loucura, mas essa é a minha vida.
Eu faço muitas edições de fotos e vídeos todos os dias. Também construo meu próprio computador de edição não apenas para economizar dinheiro, mas para maximizar meu desempenho e, no final, economizar tempo.
Na maior parte, seu processador é a parte mais importante de um computador projetado para edição. Infelizmente, muitas das opções pré-construídas simplesmente não chegam perto do desempenho potencial que você poderia obter de outra forma.
Embora Ram seja um segundo próximo e crucial em combinação com sua CPU, a maioria das pessoas compra Ram suficiente e economiza no processador simplesmente porque é mais caro. Neste post, darei uma olhada nos processadores mais rápidos para o seu computador de edição de fotos e darei a você benchmarks para que você possa decidir qual será a melhor opção pelo seu processador de dinheiro para o seu computador.
A melhor CPU / processadores para edição de fotos e vídeos 2018
Orçamentos de $ 300 a $ 400
Muito menos dinheiro com a MAIOR PARTE do desempenho.
Ryzen 7 1700 e 1800 vs i7-8700k
CPU Poll
Nesta faixa de preço, você provavelmente está olhando para o Ryzen 7 1700, 1700X ou 1800 e o i7-8700k. Se você estivesse procurando por mais núcleos no ano passado, eu teria dito para você ir com o Intel Broadwell-e i7-6800k que tem 6 núcleos e 12 threads. Em 2018, isso não faz mais sentido.
Novo da AMD Ryzen 7 1700 não é apenas mais barato, custando US $ 399, é rápido e vem com 8 núcleos e 16 threads. Fiz muitos testes com ele em comparação com o Coffee Lake i7-8700k da Intel. O Coffee Lake i7-8700k é um processador de 6 núcleos e 12 threads por apenas cerca de US $ 400. É semelhante ao Ryzen 7 1800.
Mesmo que a Intel Coffee Lake i7-8700k tem menos núcleos, ele ganha em IPC ou instruções por relógio. Isso significa que em aplicativos onde núcleos mais rápidos importam mais do que mais núcleos, ele ainda supera o Ryzen 7. No entanto, se você for um editor de fotos que usa aplicativos onde mais núcleos podem ser levados em consideração, o Ryzen 7 ainda pode ganhar um batalha aqui e ali.
No geral, você terá que dar uma olhada em sua carga de trabalho pessoal e decidir o que é mais importante em sua PC de edição de fotos. Se você trabalha principalmente com jogos e algumas edições e renderização, o i7-8700k é definitivamente sua escolha.
Um bom processador de orçamento para edição de vídeo e fotos abaixo de US $ 200
Para construção de PCs de médio porte
Intel i5 8400 Coffee Lake vs AMD Ryzen 5 1600
Ambas as opções fornecem muito valor para o dinheiro que você gasta. Se você está procurando a melhor CPU "econômica" para edição de fotos, minha escolha seria uma destas.
O Coffee Lake i5 8400 é o mais recente processador de 6 núcleos da Intel. Ryzen 5 1600 é o mais recente da AMD. Ambos custam $ 200. Então, com qual você deve ir?
Mesmo que o Ryzen 5 1600 seja mais lento nas instruções por clock, você obtém 6 núcleos e 12 threads para trabalhar. Como o i5 não tem hyperthreading, você obtém apenas 6 núcleos.
Ainda assim, com o IPC mais rápido, o 6 core i5 8400 vence em qualquer benchmark de jogo e até mesmo em muitos relacionados ao trabalho.
Nos benchmarks de codificação, daria a vitória geral para o Ryzen 5 1600. No entanto, essas duas CPUs trocam golpes dependendo do benchmark e ficam muito próximos um do outro.
Se você for com Intel:
Se você não planeja ajustar ou fazer overclock em seu PC, vá com a versão não "k" de um i5 como eu listei acima. Para processadores, "k" significa simplesmente que está desbloqueado para overclock. Então, se você não vai usar, por que pagar por isso? O i5-8400 é muito mais barato e tem um desempenho muito bom quando comparado com o i5-8600k de US $ 100 mais caro.
Se você for com AMD:
Muito desempenho pode ser obtido usando ram mais rápido e fazendo overclock do Ryzen 5 1600 aqui. Para fazer overclock, você precisará de um B350 ou boa placa-mãe AM4 X370. As opções do B350 são significativamente mais baratas. Portanto, a menos que você precise usar uma configuração de GPU dupla, eu o indicaria nessa direção.
Menos de $ 125
Para editores de nível básico
Ryzen 3 1200 e 1300 vs i3-8100
É incrível como as escolhas são muito melhores para o consumidor médio neste ano. Os 4 núcleos e 8 threads por US $ 100 oferecem um desempenho fantástico para o consumidor que se preocupa com o orçamento.
O i3-8100 com 4 núcleos também oferece um desempenho incrível em jogos e renderização. Se eu pudesse escolher aqui, seria o i3-8100. No entanto, tenha em mente que o Ryzen 3 1200 ou 1300 pode ser usado com uma placa-mãe B350 barata, enquanto o i3-8100 tem que usar as placas de chipset Z370 mais caras por enquanto.
Pensamentos finais:
Dólar por dólar, o Ryzen 3 1200 é provavelmente a melhor opção agora, enquanto o i3 tem o melhor desempenho. Assim que as opções de placa-mãe com chipset B e H baratos para Coffee Lake estiverem disponíveis, ela será, sem dúvida, a melhor escolha.
CPUs de última geração para editores de foto e vídeo em torno de US $ 1.000
Não está preocupado com quanto custa? Aqui está o que você deve observar em 2018.
Processador i-7900X 10-Core / 20-Thread vs Threadripper 16 Core 32 1950X
Dependendo do que você mais gosta, qualquer um desses processadores é uma excelente adição a uma estação de trabalho de ponta.
O Threadripper vence na maioria dos benchmarks de codificação multithread. Em benchmarks de thread único, o i7-7900X é o vencedor claro.
Em última análise, a questão deve ser se você precisa dos núcleos extras do Ryzen Threadripper ou se o desempenho de um único núcleo é mais importante.
Intel vs. AMD para edição de fotos
Como você pode ver acima, a Intel e a AMD se saem muito bem este ano quando se trata de edição de fotos. Dependendo do seu orçamento e trabalho, posso recomendar um ou outro.
Para jogos, a Intel vence sem reservas. Também gosto mais do i3 da Intel do que das opções Ryzen 3.
O i5 8400 é outro que é difícil de ignorar; no entanto, se você estiver puramente interessado em tarefas de edição de fotos e vídeos, o Ryzen 5 1600 tem o melhor valor geral.
Qual placa-mãe você precisa para CPUs Intel?
Coffee Lake
As CPUs Coffee Lake funcionam apenas com placas-mãe da série 300. Portanto, você provavelmente precisará escolher uma placa-mãe Z370 ou uma placa da série B ou H 300 mais barata.
Skylake e Kaby Lake: Estes são a sexta e a sétima geração de processadores da Intel. Eles exigem uma placa-mãe soquete 1151. Essas placas-mãe são separadas por vários chipsets. As placas-mãe Skylake podem suportar DDR3 ou DDR4, mas são mais frequentemente encontradas com RAM DDR4. Todas as placas Kaby Lake suportam DDR4.
Broadwell Enthusiast: Os processadores Broadwell-E funcionarão com as placas-mãe X99 existentes com uma atualização de firmware ou qualquer uma das placas LGA 2011-v3 mais recentes.
Entusiasta de Haswell: Os processadores Haswell Enthusiast requerem uma placa-mãe LGA 2011 X99 compatível com memória DDR4.
Ivy Bridge: Os processadores Ivy Bridge são compatíveis com as placas-mãe do chipset LGA 1155 GEN3 Z68, H77, Z75 ou Z77. Você pode dar uma olhada no meu post sobre as melhores placas-mãe Ivy Bridge para mais informações.
Sandy Bridge: Para Sandy Bridge de segunda geração da Intel: Você pode usar qualquer um dos seguintes chipsets; H67, P67, Z68, H77, Z75 ou Z77. Lembre-se de que uma CPU Sandy Bridge não permitirá que você aproveite as vantagens do PCIe 3.0, mas comprar uma placa-mãe com chipset GEN3 Z68, H77, Z75 ou Z77 permitirá que você atualize para um processador Ivy Bridge no futuro.
Para processadores Sandy Bridge Enthusiast da Intel: Esta CPU de 2011 pinos requer uma placa-mãe X79 e é compatível com PCIe 3.0. A CPU Ivy Bridge-e será compatível com o chipset X79 quando eles forem lançados.
AMD FX Series: Estes requerem uma placa-mãe com soquete am3 +. Aqui está uma olhada em alguns dos placas-mãe am3 + com melhor classificação.
Critérios para classificação
Antes de começar, é importante perceber que não estou incluindo CPUs Xeon nesta análise, pois elas simplesmente não fazem sentido prático para a maioria dos que lerão este post.
Com isso dito, estou usando vários fatores para determinar quais processadores eu acho que oferecem o melhor valor geral para o que você gasta. Em primeiro lugar, é o valor. Por esse motivo, classificarei por faixa de preço e apresentarei minha opinião sobre cada um.
Esta foi a minha lista dos dez primeiros com base em uma série de benchmarks que fiz. Esta lista é baseada no retorno geral para seu investimento e valor, e não no que é simplesmente o mais rápido.
CPU Kaby Lake i7-7700k
Usado, você pode conseguir usar o i7-7700k. Ainda é uma ótima opção para a plataforma LGA 1151. Para jogos é verdadeiramente inacreditável e para aqueles de vocês que não precisam de núcleos extras, ainda tem muito desempenho e valor. A base de 4,2 GHz e a frequência turbo máxima de 4,5 GHz significam que você está mais perto de um overclock ideal desde o início. Se você planeja ajustar a CPU, atingir velocidades de 5 GHz deve ser bastante simples usando um boa placa-mãe Z270.
Em comparação com a plataforma Broadwell-E, você também economizará algum dinheiro em sua placa-mãe ao escolher esta opção voltada para o consumidor em vez da plataforma entusiasta do i7-6800k. Portanto, apesar do diferencial de preço de $ 60 entre ele e o i7-6800k, provavelmente será algo em torno de $ 100 a $ 150 depois da placa-mãe.
Este artigo é preciso e verdadeiro, de acordo com o melhor conhecimento do autor. O conteúdo é apenas para fins informativos ou de entretenimento e não substitui aconselhamento pessoal ou consultoria profissional em questões comerciais, financeiras, jurídicas ou técnicas.
Feedback e comentários do leitor
craig john em 20 de novembro de 2017:
Estou prestes a construir meu primeiro PC para substituir meu antigo Mac Pro 2009, e tenho refletido sobre essa coisa da CPU nos últimos meses. Estou bastante surpreso que você não trouxe o chipset x299 (7800x e 7820x).
Se você é um usuário pesado de PS, o 8700 pode ser o melhor custo-benefício se você não planeja fazer overclock.
Se você estiver bem com overclock, então o 8700K faria o PS voar.
Um azarão a se pensar é o 7820x, que não perde muito em termos de desempenho por causa de sua frequência de núcleo único de 4,5 GHz - e pode ser overclock.
Para o Lightroom, é uma escolha entre o 8700K e o 7820x - dependendo do quanto você valoriza o desempenho de exportação. Se você precisa de uma exportação rápida, o 7820x realmente é o ponto ideal, sendo 45% mais barato do que o 7900x.
Se você é um usuário do Capture One Pro, o Intel 7900x é uma besta, especialmente quando emparelhado com uma GPU rápida como um 1080ti. Mas ... o 7820X também é uma opção espetacular e, novamente, é o preço ideal para o desempenho.
No momento, se eu tivesse que escolher qualquer CPU, escolheria o 7820x. Se eu tivesse um orçamento mais apertado, escolheria o 8700 (não K).
Ryzen 7 aparentemente fica atrás de todas as ofertas da Intel de 7700k, 7740k, 8600, 8700, 8700k, 7800x, 7820x e 7900x no desempenho geral de PS e LR. Ele também fica atrás da Intel no desempenho do Capture One Pro. ... embora eu não tenha certeza de como o Ryzen 7 CPUs se encaixou no recém-lançado Lightroom Classic.
Se eu estivesse fazendo vídeo e foto igualmente, o 7820x ainda seria minha escolha. Se eu estivesse apenas fazendo vídeo, provavelmente escolheria o Threadripper 1950x.
Se eu só fizesse design gráfico, o 8700.
Eu não desperdiçaria meu dinheiro com CPUs Xeon nem memória ECC. Não é uma necessidade para este tipo de trabalho. Despeje esse dinheiro em mais memória e SSDs.
Brian em 18 de agosto de 2017:
Se você está construindo um PC para design, também deve procurar um SSD. Vou levar 8 gb de ram e um SSD sobre 16 gb de ram e um disco rígido regular qualquer dia.
Não é uma má ideia pensar em comprar uma placa de vídeo econômica também.
Você poderia construir facilmente um PC de alta potência para design gráfico e de vídeo por menos de $ 500.
A grande vantagem de construir seu próprio computador é que você sempre pode adicioná-lo ou atualizá-lo. Concedido o seu limitado à série de placas-mãe, mas se você comprar um i3 com 8 gb de ram você sempre pode trocá-lo por um i5 ou i7 e adicionar outro stick de ram.
Nunca vou comprar outro pc de estoque (HP, Dell, etc), eles são lixo se comparados a um computador personalizado.
A cabeça do urso em 02 de agosto de 2017:
Por que você não disse nada sobre os processadores Xeon? Eu vi configurações gráficas que usam processadores Xeon.
Jignesh em 05 de junho de 2017:
Olá.
Eu quero um sistema para design gráfico, edição de vídeo e edição de áudio.
então, por favor, me dê uma sugestão sobre qual sistema é bom para mim.
para que eu possa fazer meu trabalho com entusiasmo.
abith em 15 de novembro de 2016:
Olá,
Preciso de configuração do sistema multimídia i7, por favor, avise ..........
Tigerbob209 em 11 de outubro de 2016:
O soquete Skylake é de fato LGA 1151, mas não tem nada a ver com o Z97. Z97 é o chipset das placas com overclock que ostenta o soquete LGA1150. Uma placa com overclock para Skylake seria a Z170.
Além disso, eu não diria às pessoas que Skylake é DDR3 ou DDR4. Poucos fabricantes oferecem algo diferente de DDR4. DDR3L é o outro tipo que Skylake é capaz de suportar e é diferente de DDR3. Espero que isso esclareça algumas coisas.
